Tabelul
2 Tabelul 3 Tabelul 4 Tabelul
5 Tabelul 6 Tabelul 7 Tabelul
8 Tabelul 9
Tabelul
1
Caracteristici staționale și de arboret ale
suprafețelor de studiu
|
Suprafața experimentală |
Suprafață (ha) |
TS |
TP |
Poziție |
Expoziție |
Inclinare (g) |
Altitudine (m) |
|
Marginea, I, 10A |
10.8 |
3640 |
2114 |
platou |
- |
- |
501 |
|
Solca, I, 57B |
30.3 |
3333 |
2111 |
versant mijlociu |
NE |
7 |
480 |
|
Suprafața experimentală |
Tip
floră |
Tip
arboret |
Compo-ziție |
Vârstă (ani) |
Clasa de
prod. |
Consis-teță |
Obs. |
|
Marginea, I, 10A |
Asperula- Dentaria
|
natural
fundamental de productivitate superioară |
10Br |
120 |
II |
0,8 |
sezonier înmlăști- nare |
|
Solca, I, 57B |
Festuca altissima |
natural
fundamental de productivitate superioară |
8Br1Mo 1Dt |
120 |
II |
0,4 |
- |
Procentul
de conuri infestate de dăunătorii cono- și seminifagi în funcție de clasa de
vătămare
a
arborilor din care s-au recoltat. Ocolul silvic Solca, U.P. I, u.a. 57 B,
24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr.
conuri analizate |
%
conuri atacate de: |
|
||||||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara
|
Megastigmus
|
|
||||||
|
1 |
III |
11 |
45.5 |
9.1 |
36.4 |
45.5 |
||||
|
2 |
III-IV |
11 |
36.4 |
9.1 |
18.2 |
18.2 |
||||
|
3 |
I-(II) |
10 |
0.0 |
10.0 |
10.0 |
60.0 |
||||
|
4 |
I |
11 |
54.5 |
0.0 |
54.5 |
18.2 |
||||
|
5 |
0 |
12 |
41.7 |
25.0 |
41.7 |
0.0 |
||||
|
6 |
II |
10 |
60.0 |
50.0 |
10.0 |
40.0 |
||||
|
7 |
I-II |
12 |
91.7 |
25.0 |
16.6 |
8.3 |
||||
|
8 |
0 |
13 |
84.6 |
30.8 |
53.8 |
0.0 |
||||
Procentul de conuri infestate de dăunătorii
cono- și seminifagi în funcție de clasa de vătămare
a arborilor din care s-au recoltat. Ocolul
silvic Marginea, U.P. I, u.a. 10 A, 24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr.
conuri analizate |
%
conuri atacate de: |
|||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara |
Megastigmus |
|||
|
2 |
III |
6 |
16.7 |
0.0 |
16.7 |
0.0 |
|
5 |
II |
6 |
33.3 |
16.7 |
16.7 |
50.0 |
|
6 |
II |
10 |
70.0 |
30.0 |
40.0 |
30.0 |
|
7 |
II-III |
9 |
55.5 |
0.0 |
33.3 |
0.0 |
Densitatea infestării conurilor cu dăunători
cono- și seminifagi în funcție de clasa de
vătămare a arborilor din care s-au recoltat.
Ocolul silvic Solca, U.P. I, u.a. 57 B, 24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr.
( |
||||||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara |
Megastigmus |
|||||
|
în sămânță |
între
solzi |
|||||||
|
1 |
III |
0.2
± 0.4 |
1.5
± 2.5 |
0.1
± 0.3 |
0.5
± 0.8 |
1.6
± 2.2 |
||
|
2 |
III-IV |
1.3
± 2.3 |
0.0 |
0.1
± 0.3 |
0.1
± 0.3 |
0.2
± 0.4 |
||
|
3 |
I-(II) |
0.0 |
0.0 |
0.5
± 1.6 |
0.0 |
1.2
± 1.8 |
||
|
4 |
I |
1.4a
± 3.0 |
6.4
± 14.8 |
0.0 |
0.4
± 0.7 |
0.4
± 0.8 |
||
|
5 |
0 |
3.7
± 12.4 |
1.4
± 3.2 |
1.4
± 3.1 |
0.6
± 0.8 |
0.0 |
||
|
6 |
II |
6.8
± 10.9 |
0.0 |
5.3
± 11.4 |
0.0 |
1.1
± 1.9 |
||
|
7 |
I-II |
13.0
± 21.5 |
6.4
± 10.4 |
0.4
± 0.9 |
0.1
± 0.3 |
0.1
± 0.3 |
||
|
8 |
0 |
16.0
± 18.6 |
0.9
± 1.9 |
3.7
± 8.3 |
0.6
± 0.9 |
0.0 |
||
s) larve/con:Notă: a)
S-a eliminat din calcule o valoare “dubioasă”, respectiv valoarea de 372
larve/con ce diferă foarte mult de toate celelalte.
Densitatea infestării conurilor cu dăunători
cono- și seminifagi în funcție de clasa de vătămare
a arborilor din care s-au recoltat. Ocolul
silvic Marginea, U.P. I, u.a. 10 A, 24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr.
|
|||||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara |
Megastigmus |
||||
|
în sămânță |
între
solzi |
||||||
|
2 |
III |
0.0 |
4.3
± 10.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
5 |
II |
0.7
± 1.0 |
0.0 |
0.2
± 0.4 |
0.2
± 0.4 |
0.8
± 1.2 |
|
|
6 |
II |
9.8
± 29.6 |
25.8
± 41.1 |
1.0a
± 1,9 |
0.3
± 0.7 |
0.3
±0.5 |
|
|
7 |
II-III |
0.6
± 1.1 |
5.7
± 9.7 |
0.0 |
0.4
± 0.7 |
0.0 |
|
(
s) larve/con:Notă: a)
S-a eliminat din calcule o valoare “dubioasă”, respectiv valoarea de 51ouă + 7
larve/con ce diferă foarte mult de toate celelalte
Tabelul
6
Numărul mediu de semințe seci și a celor
vătămate de dăunătorii cono- și seminifagi în funcție de clasa de
vătămare a arborilor din care s-au recoltat
conurile. Ocolul silvic Solca, U.P. I, u.a. 57 B, 24.07.1997
|
Arb.
Nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
mediu semințe/ con |
Nr.
mediu semințe seci/con |
Nr.
mediu ( |
|||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara |
Megastigmus |
||||
|
1 |
III |
216.4
± 23.8 |
15.6
± 6.8 |
0.2
± 0.4 |
0.1
± 0.3 |
11.5
± 17.8 |
15.6
± 6.8 |
|
2 |
III-IV |
233.1
± 22.1 |
73.8
± 27.5 |
1.0
± 1.8 |
0.1
± 0.3 |
2.3
± 7.2 |
0.2
± 0.4 |
|
3 |
I-(II) |
253.8
± 30.2 |
15.9
± 4.0 |
0.0 |
0.5
± 1.6 |
0.6
± 1.9 |
1.2
± 1.8 |
|
4 |
I |
186.9
± 20.8 |
13.3
± 3.9 |
5.3
± 15.6 |
0.1
±0.3 |
11.8
± 12.3 |
0.4
± 0.8 |
|
5 |
0 |
252.1
± 19.6 |
15.2
± 9.3 |
1.8
± 6.0 |
1.4
± 3.1 |
14.0
± 16.5 |
0.0 |
|
6 |
II |
245.0
± 17.4 |
18.5
± 11.3 |
4.2
± 6.7 |
5.3
± 11.4 |
0.4
± 1.3 |
1.1
± 1.9 |
|
7 |
I-II |
225.6
± 22.2 |
7.6
± 4.1 |
4.6
± 6.5 |
0.4
± 0.9 |
0.3
± 0.8 |
0.1
± 0.3 |
|
8 |
0 |
247.8
± 27.8 |
12.5
± 4.3 |
8.2
± 9.3 |
3.7
± 8.3 |
11.6
± 12.8 |
0.0 |
s) semințe vătămate de:
Numărul mediu de semințe seci și a celor
vătămate de dăunătorii cono- și seminifagi în funcție de clasa de
vătămare a arborilor din care s-au recoltat conurile. Ocolul
silvic Marginea, U.P. I, u.a. 10 A, 24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
mediu semințe/ con |
Nr.
mediu semințe seci/con |
Nr. mediu ( |
|||
|
Resseliella |
Earomyia |
Barbara |
Megastigmus |
||||
|
2 |
III |
269.2
± 38.8 |
30.7
± 7.5 |
0.0 |
0.0 |
2.5
± 6.1 |
0.0 |
|
5 |
II |
225.4
± 30.7 |
11.8
± 12.7 |
0.7
± 1.0 |
0.2
± 0.4 |
5.0
± 12.2 |
0.8
± 1.2 |
|
6 |
II |
246.6
± 30.5 |
21.3
± 16.7 |
2.1
± 4.9 |
0.9
± 1.9 |
8.7
± 13.9 |
0.3
± 0.5 |
|
7 |
II-III |
275.8
± 19.8 |
4.0
± 5.9 |
0.6
± 1.1 |
0.0 |
7.6
± 16.1 |
0.2
± 0.7 |
s) semințe vătămate de:
Tabelul 8
Procentul diferitelor categorii semințe în
funcție de clasa de vătămare a arborilor din
care
s-au recoltat conurile. Ocolul silvic Solca, U.P. I, u.a. 57 B,
24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
semin-țe anali -zate |
%
semințe sănătoa-se |
%
semințe seci |
%
semințe vătămate de: |
|||||
|
Resseli-ella |
Earo-myia |
Bar-bara |
Mega-stigmus |
Total
insecte |
||||||
|
1 |
III |
2380 |
86.6 |
7.2 |
<0.1 |
<0.1 |
5.3 |
0.8 |
6.2 |
|
|
2 |
III-IV |
2564 |
66.8 |
31.7 |
0.4 |
<0.1 |
1.0 |
<0.1 |
1.5 |
|
|
3 |
I-(II) |
2538 |
92.8 |
6.3 |
0.0 |
0.2 |
0.2 |
0.5 |
0.9 |
|
|
4 |
I |
2056 |
83.5 |
7.1 |
2.8 |
0.1 |
6.3 |
0.2 |
9.4 |
|
|
5 |
0 |
2784 |
86.0 |
6.5 |
0.8 |
0.6 |
6.0 |
0.0 |
7.4 |
|
|
6 |
II |
2450 |
88.0 |
7.6 |
1.7 |
2.2 |
0.2 |
0.4 |
4.5 |
|
|
7 |
I-II |
2708 |
94.2 |
3.4 |
2.0 |
0.2 |
0.1 |
<0.1 |
2.4 |
|
|
8 |
0 |
3222 |
85.5 |
5.0 |
3.3 |
1.5 |
1.7 |
0.0 |
9.5 |
|
|
TOTAL |
- |
20702 |
85.5 |
9.2 |
1.5 |
0.6 |
3.0 |
0.2 |
5.3 |
|
Tabelul 9
Procentul
diferitelor categorii semințe în funcție de clasa de vătămare a arborilor din
care s-au recoltat conurile. Ocolul silvic
Marginea, U.P. I, u.a. 10 A, 24.07.1997
|
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
semin-țe anali-zate |
%
semin-țe
sănă-toase |
%
semin-țe seci |
%
semințe vătămate |
|||||||
|
Resseli- ella |
Earo-myia |
Barba-ara |
Mega-stig- mus |
Total
insecte |
||||||||
|
2 |
III |
1616 |
87.7 |
11.4 |
0.0 |
0.0 |
0.9 |
0.0 |
0.9 |
|
||
|
5 |
II |
1354 |
91.8 |
5.2 |
0.3 |
<0.1 |
2.2 |
0.4 |
3.0 |
|
||
|
6 |
II |
2466 |
86.5 |
8.6 |
0.9 |
0.4 |
3.5 |
0.1 |
4.9 |
|
||
|
7 |
II-III |
2482 |
95.5 |
1.5 |
0.2 |
0.0 |
2.7 |
0.1 |
3.0 |
|
||
|
TOTAL |
- |
7918 |
90.5 |
6.4 |
0.4 |
0.1 |
2.5 |
0.1 |
3.1 |
|
||